Avaliação da resistência à fratura vertical de dentes tratados endodonticamente com diferentes materiais obturadores

Liliani Fernanda Marques Garcia*

Celso Luiz Caldeira**

** E specialista em Endodontia pelo Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais - Universidade de São Paulo – HRAC/USP/Bauru

** Professor Doutor da Disciplina de Endodontia da Universidade de São Paulo - USP.

RESUMO

Introdução: O presente estudo tem o objetivo de avaliar comparativamente in vitro a resistência à fratura radicular de dentes tratados endodonticamente, usando diferentes materiais obturadores: AH Plus (Dentsply/ De Trey, Alemanha), Real Seal (Sybron Endo, EUA), GuttaFlow (Coltène/Whaledent, Suíça) , ActiV GP (Brasseler, EUA) e Thermafil (Dentsply-Tulsa Dental, EUA). Métodos: Sessenta e quatro pré-molares inferiores foram divididos em Grupo-controle (n=4), onde as raízes não foram nem instrumentadas nem obturadas e outros 5 grupos de acordo com os materiais obturadores empregados: Grupo AH Plus (n=12); Grupo Real Seal (n=12); Grupo GuttaFlow (n=12); Grupo ActiV GP (n=12); Grupo Thermafil (n=12). As raízes foram instrumentadas com o sistema Protaper Universal (Dentsply-Maillefer, Suíça), e em seguida foram obturadas com os respectivos materiais. Após a obturação, todos os espécimes foram armazenados a 37ºC com 100% de umidade por 72 horas e incluídos em resina acrílica. Os espécimes foram submetidos ao teste de resistência à fratura em uma máquina de ensaios triaxiais (1,0mm/min). Resultados: Os valores médios obtidos e o desvio-padrão (em Newtons) em ordem decrescente foram: Grupo-controle – 394,25 ± 56,17 N; Grupo ActiV GP – 263 ± 89,32 N; Grupo Thermafil – 198,17 ± 61,65 N; Grupo AH Plus – 158,08 ± 31,56 N; Grupo Real Seal – 154,92 ± 42,64 N e Grupo GuttaFlow – 107,92 ± 20,72 N. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Dunett (5%). Conclusões: Dentre os grupos experimentais, as raízes obturadas com ActiV GP mostraram-se mais resistentes à força vertical aplicada, porém similares aos grupos controle e Thermafil. Os grupos AH Plus, Real Seal e Thermafil mostraram-se similares estatisticamente quanto à resistência à fratura. O grupo GuttaFlow apresentou menores valores médios de resistência à fratura.

DESCRITORES: Endodontia • Fraturas dos dentes • Cimentos dentários • Cavidade Pulpar • Obturação do canal radicular.

Acesse original

PROMOÇÃO DE SAÚDE BUCAL EM BEBÊS/ PROMOTION OF ORAL HEALTH IN BABIES

Ana Luísa Botta Martins de Oliveira*

Ana Carolina Botta**

Fernanda Lopez Rosell***

*** Pós-graduanda (nível doutorado) do Departamento de Clínica Infantil, Faculdade de Odontologia de Araraquara, UNESP. email: analuisabotta@hotmail.com

*** Pós-graduanda (nível doutorado) do Departamento de Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia de São José dos Campos, UNESP. email: anacarolinabotta@hotmail.com

*** Professora Assistente Doutora do Departamento de Odontologia Social, Faculdade de Odontologia de Araraquara, UNESP. email: flrosell@foar.unesp.br

Resumo

O objetivo deste trabalho é realizar uma revisão da literatura sobre promoção de saúde bucal em bebês, ressaltando-se a relevância do atendimento preventivo precoce, sendo esta uma estratégia fundamental na abordagem preventivo-promocional. Concluiu-se que: 1- A atenção precoce visa reduzir as chances de desenvolvimento de cárie em bebês e sua ambientação ao consultório odontológico, além da criação de hábitos de higiene bucal, tanto pelas crianças de pouca idade quanto pelos pais, principais responsáveis pela educação dos filhos. 2- A alta prevalência de cárie em bebês evidencia a necessidade de programas voltados para a promoção de saúde na primeira infância, visando manter a saúde bucal dessas crianças. 3- Uma vez que o sucesso da promoção de saúde bucal em bebês depende da conscientização dos pais sobre a importância da higiene bucal, este fato deve ser levado em consideração durante o planejamento e desenvolvimento de programas voltados a essa faixa etária.

DESCRITORES: Saúde bucal • Odontopediatria

Acesse original

Compa ração da qual idad e de selam ento periférico de diferentes ma teriais restau rad ores provisórios

RESUMO

Diferentes materiais restauradores temporários podem ser utilizados durante tratamento endodôntico, porém é necessário possuir excelentes propriedades de selamento periférico. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a infiltração marginal em diferentes materiais restauradores temporários. Cinquenta e dois molares superiores foram utilizados, onde cinquenta dentes foram abertos até a câmara pulpar, e divididos aleatoriamente: Grupo 1 foi restaurado utilizando-se Bioplic; Grupo 2 foi restaurado utilizando-se Cimpat rosa; Grupo 3 foi restaurado usando-se óxido de zinco e eugenol; Grupo 4 usando-se guta-percha, dois dentes hígidos formaram o grupocontrole negativo e dois dentes acessados e sem restauração foi o grupo controle-positivo. A raiz e o ápice dos dentes foram selados com esmalte, e todas as amostras imersas em azul de metileno a 2% e mantidos a 37° por 72 h. Assim, os dentes foram seccionados longitudinalmente e a infiltração linear medida em mm, sendo posteriormente aplicada análise estatística com teste de Kuskall Wallis e teste de Dunn. A maior infiltração ocorreu nos grupos 3 e 4, e as menores ocorreram no grupo 1 e 2 com diferença significante entre os grupos. Pode-se concluir que o Cimpat rosa e o Bioplic são materiais favoráveis no selamento coronário durante tratamento endodôntico.

Descritores: Restauração Dentária Temporária • Endodontia • Infiltração Dentária.

Acesse original

Compa ração da qual idad e de selam ento periférico de diferentes ma teriais restau rad ores provisórios

RESUMO

Diferentes materiais restauradores temporários podem ser utilizados durante tratamento endodôntico, porém é necessário possuir excelentes propriedades de selamento periférico. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a infiltração marginal em diferentes materiais restauradores temporários. Cinquenta e dois molares superiores foram utilizados, onde cinquenta dentes foram abertos até a câmara pulpar, e divididos aleatoriamente: Grupo 1 foi restaurado utilizando-se Bioplic; Grupo 2 foi restaurado utilizando-se Cimpat rosa; Grupo 3 foi restaurado usando-se óxido de zinco e eugenol; Grupo 4 usando-se guta-percha, dois dentes hígidos formaram o grupocontrole negativo e dois dentes acessados e sem restauração foi o grupo controle-positivo. A raiz e o ápice dos dentes foram selados com esmalte, e todas as amostras imersas em azul de metileno a 2% e mantidos a 37° por 72 h. Assim, os dentes foram seccionados longitudinalmente e a infiltração linear medida em mm, sendo posteriormente aplicada análise estatística com teste de Kuskall Wallis e teste de Dunn. A maior infiltração ocorreu nos grupos 3 e 4, e as menores ocorreram no grupo 1 e 2 com diferença significante entre os grupos. Pode-se concluir que o Cimpat rosa e o Bioplic são materiais favoráveis no selamento coronário durante tratamento endodôntico.

Descritores: Restauração Dentária Temporária • Endodontia • Infiltração Dentária.

Acesse original